Автономная жизнь в загородном доме. Автономные энергонезависимые источники теплоснабжения загородного дома на жидкостных и твердотопливных котлах

Как вы помните, в первой части статьи об автономной жизни в пригородном доме я подбирал нужный для собственного пригородного дома источник автономного электроснабжения. В итоге сделал вывод, что хорошим для меня станет дизельный электрогенератор мощностью 8 кВт. Потом, я проанализировал экономическую составляющую обустройства и эксплуатации автономной газовой системы теплоснабжения дома, и это вышло очень недешево.
Вспоминая о том, что основным условиям функционирования системы теплоснабжения в моем доме должна быть полная независимость от наружных источников электроснабжения, то последующие системы, которые я рассматривал, стали автономные энергонезависимые источники теплоснабжения пригородного дома на жидкостных и твердотопливных котлах.
Автономные источники теплоснабжения на жидкостных котлах

Если обобщить все что написано о жидкотопливных (дизельных) котлах, то к плюсам их внедрения можно отнести последующие свойства:
– высочайшая степень автоматизации,
– большая мощность.

В принципе это все, что можно сказать неплохого о дизельных котлах. Самое главное для меня, что такие котлы не являются стопроцентно энергонезависимыми, не считая того, в дополнение к такому котлу нужно установка специального бака – емкостью на 3-5 тонн. Таких запасных площадей у меня в доме нет. Не считая того не следует забывать, что дизельное горючее уже стоит как 93-й бензин, а судя по темпам роста, то уже скоро сравняется с 95-м. Тогда каждый килокалорий тепла вырабатываемый дизельным котлом будет по цены «золотым». То, что это не просто слова, просто подтверждается нижеприведенным расчетом.
Исходные условия: Время работы котла: 50% общего времени (12 часов/день).
Отопительный сезон: 8 месяцев.
Мощность на отопление 10 м2 (≈30 м3) отлично утепленного помещения: 1кВт/час.
Нужная мощность для подогрева 200 м2 дома: 20 кВт/час.

Для производства термический энергии в 1 кВт/час потребляется приблизительно 0,15 литра солярки (зависимо от КПД котла и т.д.). Цена 1 литра дизельного горючего равна приблизительно 20 руб.
Т.е. 1 кВт/час в данном случае стоит приблизительно 3,0 руб.
Если б котел работал безпрерывно, то за месяц пригодилось бы: 20 кВт х 24 часа х 30 дней = 14 400 кВт/час.
Принимая во внимание, что котел будет работать приблизительно 50% всего времени (либо на одну вторую наибольшей мощности), делим 14 400 кВт/час на 2 и получаем 7 200 кВт/час. Это издержки в средний месяц отопительного сезона.
Умножаем на 8 месяцев отопительного сезона, и получает 57 600 кВт/час.
Зависимо от разных причин (внешняя температура, утепление стенок и т.п.) эта цифра может изменяться как в огромную, так и в наименьшую сторону. Сейчас умножаем энергозатраты за сезон (57 600 кВт/час) на цена 1 кВт/час при использовании дизельного горючего (3,0 руб.) и получаем издержки на отопление за весь отопительный сезон 172 800 руб.
Другими словами цена отопления пригородного дома общей площадью 200 кв.м. дизельным топливом составит 21600 руб. за месяц. После проведенного расчета вопрос с соляркой для меня был закрыт.

Теплоноситель: вода либо антифриз

До того как продолжить рассказ о том, как я выбирал котел для собственной системы отопления пригородного дома, желал бы добавить, что не считая условия независимости системы отопления от наружного электричества, я рассматривал сначала только котлы, в каких главным теплоносителем является незамерзающая жидкость (антифриз), а не вода. И приобретенная информация принудила меня прочно задуматься по этому поводу.
Принято считать, что различия нет, что заливать в отопительную систему в качестве носителя тепла; воду либо антифриз, дескать, котлу все равно. Это не совершенно так. Объясню, почему. Большая часть забугорных производителей котлов в качестве теплоносителя употребляют воду, потому что такие котлы владеют наилучшими чертами по отводу тепла и, как следует, огромным КПД, чем котлы на незамерзающих жидкостях. Условия эксплуатации и поболее теплый климат в Европе позволяют не заморачиваться неувязкой размораживания теплосетей, а большее внимание уделять вопросам экономии и производительности таких систем. Итак вот, используя в системе отопления, где теплоносителем является антифриз, котел, разработанный для носителя воды, можно стремительно вывести его из строя. Дело в том, что в таких котлах с нерегламентированным внедрением незамерзающей воды происходит маленький, но неизменный перегрев, что ведет к выходу из строя теплообменника. В таких случаях большая часть европейских производителей котлов, не производят гарантийный ремонт при использовании в качестве теплоносителя незамерзающей воды. А самое главное, что система отопления, в какой теплоносителем является вода, тривиально не адаптирована для заправки ее антифризом. Если кратко гласить об этой дилемме, то сущность ее в том, что физические характеристики антифриза значительно отличаются от параметров воды. Теплоемкость антифризов на 15–20% меньше, чем у воды; вязкость в 2–3 раза выше; объемное расширение на 40–60% больше. Таким макаром, системы отопления, в каких употребляется антифриз, отличаются от тех систем, где теплоносителем выступает вода. Для использования систем с антифризом требуется прирастить на 30–50% термическую мощность радиаторов, на 40–60% — объем расширительного бака. Нужно устанавливать и поболее мощнейший циркуляционный насос, наращивать мощность котла. Так что просто залить заместо воды в систему антифриз — не получится. До того как использовать антифриз в системе, нужно привести в соответствующее соответствие все имеющееся отопительное оборудование. И еще, занимаясь поиском котла для отопления дома, многие менеджеры убеждали меня, что применение двухконтурных котлов наименее надежный вариант, чем одноконтурные котлы.
Как вы осознаете, учитывание перечисленных выше причин, существенно сузило поиск нужного для меня котла. Осталось только разглядеть котлы на жестком горючем и так именуемые комбинированные котлы.

Твердотопливные котлы для отопительных систем пригородного дома

Современные твердотопливные котлы это не ветхозаветные буржуйки, а современные высокопроизводительные агрегаты, использующие в качестве горючего дрова, уголь, кокс, торф, особые сублимированные гранулки (пеллеты) и т.д. Современные твердотопливные котлы различаются не только лишь по источнику горючего, да и по принципу горения, к примеру, так именуемые котлы долгого горения, пиролизные (газогенераторные) и пеллетные.
Более симпатичными для меня явились последующие свойства твердотопливных котлов. По сопоставлению с газовыми и жидкотопливными, котлы на жестком горючем существенно дешевле, большая часть предлагаемых моделей имеют возможность работать без электричества, они ординарны в эксплуатации и надежны, и, в конце концов, они экологически более неопасны. Единственным минусом было необходимость неизменного обслуживания, но сейчас и эта неувязка решена в почти всех моделях современных котлов на жестком горючем. Я не стал прицениваться к пиролизным котлам, потому что при всех их тривиальных плюсах, для меня лично они оказались не применимыми из-за высочайшей цены и самое главное невозможности работы без электричества.
Но если кому любопытно, то вот маленькая черта таких котлов:
Пиролизные котлы (газогенераторные) – в их пылает не только лишь само горючее, да и выделяющийся из него газ под воздействием высочайшей температуры. Плюсами таких котлов является высочайший КПД, не появляется сажа, малое количество золы и увеличенное время автономной работы до 9 часов на одной загрузке горючего. Недочетом же является их очень высочайшая цена и необходимость электропитания.

Котлы долгого горения

Основное преимущество твердотопливных котлов долгого горения заключается в способности работы отопительной системы от одной загрузки горючего от 10 до 30 часов при отсутствии сложных механических систем подачи горючего в зону горения. Механизм работы в их приблизительно схож и заключается он в том, что пылает только верхний слой горючего шириной 15 -20 см, а не все загруженное в топку горючее. Подаваемый в топку воздух подогревается выходящим дымом и направляется в очаг горения средством распределителя воздуха. После сгорания 1-го слоя дров распределитель воздуха (стимулирующий горение слоя дров шириной 15-20 см) опускается ниже и всегда держится на уровне пылающих дров – в очаге горения. В топке котла отлично сгорают дрова, брикеты опилок и торфяные брикеты. Твердотопливные котлы долгого горения предусмотрены не только лишь для подогрева личных домов, да и промышленных помещений. Средний КПД котлов долгого горения составляет 87-93 %. Котлы различных производителей, как с наименьшим энергопотреблением, так и стопроцентно автономные.

Пеллетные котлы

Справка:
Пеллеты – (пилеты, пеллетс, древесные топливные гранулки) представляют собой цилиндрической формы упрессованные отходы древесного производства. За рубежом пеллеты обширно употребляются в качестве горючего для автоматических отопительных систем, как бытового, так и промышленного предназначения. К плюсам пеллет можно отнести экологичность, высшую степень теплопотери, сопоставимую с углем, и сравнительную дешевизну.
До того как рассматривать более тщательно информацию о твердотопливных котлах на пеллетах я решил проверить последнее утверждение о сравнительной дешевизне в внедрение этого вида горючего.
Сначала, я узнал, что заморочек с покупкой пеллет нет никаких. Поставщиков этой продукции на Русском рынке предостаточно.
Итак, средняя цена 1 тонны (1000 кг.) пеллет составляет приблизительно 6500 руб.
В описание производителей котлов на пеллетах обозначено, что 1 кг. горючего производит 4.5 квт/ч. энергии (находится в зависимости от КПД).
Другими словами цена 1 квт/ч. = 1.33 руб.
Повторяя метод расчета общих издержек на отопительный сезон получаем последующий итог: 76608.00 руб. в год при отоплении пригородного дома площадью 200 кв.м. котлом на пеллетах.
Каждомесячные растраты составят, таким макаром, 9576 руб./месяц.
Что ж это существенно дешевле чем рассмотренные нами котлы на дизельном горючем, но в то же время сравнимы по затратам с отоплением дома автономной системой отопления сжиженным газом (10800 руб. за месяц).
Потому я отложил тему котлов на пеллетах в сторонку и решил просчитать цена производимого тепла 2-мя единственно оставшимся другим источником тепла; дрова и уголь.
Цена каменного угля для населения в Столичной области составляет приблизительно 4 руб. за кг. Стоимость за 1 квт/ч = 1,15 руб. угля. Опять подставляем данные в начальные формулы и получаем, что цена отопительного сезона на угле составит 66240.00 рублей либо 8280 руб./месяц.
Цена дров в каждой деревне Столичной области совсем различная, потому я ориентировался по собственной. Цена 1 куб.м. дров с доставкой у нас составляет 1500 руб. Большая масса сухого бревна 600 кг. Итого 1 кг. бревен = 2.5 руб.
Для получения 1 кВт/час термический энергии дровяной печью расходуется в среднем 0,4 кг сухих дров.
Таким макаром, выходит, что цена 1 кВт/час термический энергии при сжигании дров равна 1,00 руб.
Снова проводим расчет и в конечном итоге у нас вырисовываются последующие числа, что за отопительный сезон при использовании дровяного отопления мы потратим 57600 руб./год либо 7200 руб./месяц.
Все, больше реальных других природному газу источников тепла в нашей модернизируемой стране не наблюдается. О таких экзотичных в нашей местности источниках как солнечные батареи, ветряки и иная я, будут силы и желания, еще напишу. А пока я свел все приобретенные результаты в одну таблицу, сел и задумался, как быть далее.

Цена отопления дома


Исходные условия Отлично утепленный дом 200 кв.м. Время работы котла 12 часов/день Отопительный сезон 8 месяцев Мощность отопительной системы 20 кВт/ч Количество потребляемого тепла за сезон 57 600 кВт/ч Системы отопления Стоимость 1 кВт/ч,
руб. Цена за месяц,
руб. Цена за сезон,
руб. Коэффициент удорожания Магистральный газ 0.40 2880.00 23040.00 1.000 Сухие дрова 1.00 7200.00 57600.00 2.500 Каменный уголь 1.15 8280.00 66240.00 2.875 Пеллеты 1.33 9576.00 76608.00 3.325 Автономная система
газоснабжения 1.50 10800.00 86400.00 3.750 Дизельное горючее 3.00 21600.00 172800.00 7.500

Раздельно ставить, скажем, котел на дровах и газовый, понятное дело невыгодно, на техническом уровне трудно, и для моей котельной просто нереально. Но, в принципе, видя приобретенные результаты, имея надлежащие технические (размеры участка, состояние грунтов, уровень вод и т.д.) и денежные способности я бы, наверняка, смонтировал в качестве аварийного источника теплоснабжения при выключении магистрального газа, систему автономного газоснабжения. Тем паче, что для работы в таких режимах выпускаются универсальные котлы на сжиженном и магистральном газе, а грамотные спецы монтируют такие системы без особенных заморочек. Но, как я уже отметил, и финансово, и на техническом уровне, реализация обозначенной схемы теплоснабжения дома для меня оказалась невозможна.
И сейчас мое внимание завлекли так именуемые комбинированные котлы.

Комбинированные котлы (многотопливные)

Справка:
Комбинированные котлы (многотопливные котлы) – самое главное достоинство многотопливного котла, при отсутствии 1-го горючего он может работать на другом.
К огорчению не считая обозначенного выше умение работать на разных топливных ресурсах, комбинированные котлы имеют ряд суровых недочетов : их трудно устанавливать, управлять, проводить профилактику и чинить. Не считая этих недочетов многие спецы отмечают ненадежность таких котлов в эксплуатации. И очередной минус состоит в том, что по КПД комбинированные котлы при производстве тепла проигрывают монотопливным котлам.
Невзирая на все перечисленные выше недочеты (надуманные либо это вправду так – не знаю) на сегодня я склонен все-же сделать собственный выбор в пользу комбинированного котла для установки в собственной системе теплоснабжения дома. Как более достойные внимания из рассмотренных вариантов, в особенности понравились мне последующие две модели комбинированных котлов.

Автономная жизнь в пригородном доме. Автономные энергонезависимые источники теплоснабжения пригородного дома на жидкостных и твердотопливных котлах. Котел СТС 2200 TRIO (создание Швеция)

Котел СТС 2200 TRIO (создание Швеция)

Вот что говорится в буклетах производителя:
Комбинированный котел СТС 2200 TRIO является современной отопительной системой, рассчитанной на высочайшие требования в отношении экономии употребления энергии, горючего, комфорта и экологичности. СТС 2200 TRIO — малогабаритный 2-контурный металлической отопительный котел со интегрированным в корпус котла высокоскоростным теплообменным узлом, который в автоматическом режиме обеспечивает изготовление санитарно-чистой жаркой воды для бытовых нужд. В отличие от обычных бойлеров, этот узел не ограничивает время жаркого водоразбора и не просит времени ожидания для нагрева воды. Котел имеет две раздельные камеры сгорания – для твердого, водянистого/газообразного горючего. Интегрированный электропакет (ТЭН) мощностью от 2,5 до 15,75 кВт позволяет использовать также электронную энергию для отопления и жаркого водоснабжения. Электричество употребляется в виде альтернативного либо дополнительного источника энергии. СТС 2200 TRIO оснащается устройством регулирования тяги, которое уменьшает утраты тепла в котле, также понижает риск образования конденсата в дымопроводе. Обычная и стильная панель управления вооружена устройствами безопасности и контроля. Устанавливаемый конкретно на котле 4-ходовой смесительный кран по мере надобности может оснащаться электронным шунт-мотором. Для управления котлом в полном автоматическом режиме в предусмотренную ячейку на панели устанавливается программный блок управления. Котел идиентично отлично работает в системах отопления и с естественной, и с принудительной циркуляцией. При работе на жестком горючем СТС 2200 TRIO не просит электропитания. Многотопливный котел СТС 2200 TRIO — это воистину универсальное решение для автономного отопления дома площадью до 500 кв.м.

Технические свойства комбинированного котла СТС 2200 TRIO

Мощность: дрова, пеллеты 30 кВт Жидкое горючее, газ 15 – 45 кВт Электричество 2.25 – 15.75 кВт Производительность жаркой воды 930 (250 – тверд. горючее) л/час КПД 96 % Объем котловой рубахи 230 л. Габаритные характеристики 120 х 888 х 772 мм. Вес 340 кг.

В принципе это более сбалансированный вариант решения трудности с отоплением пригородного дома. При всех вариантах отключения наружных источников электроснабжения, газа, перебоев с углем, соляркой и т.д., всегда есть в припасе запасный вид горючего – дрова. Единственное, что смущает, это лишний для моего дома припас по мощности и стоимость. У различных дилеров цена котла колеблется в спектре от 215000 до 230000 руб.
Потому, как кандидатура ему, я еще рассматриваю комбинированнй котел TUPLA 2 (Финляндия).

Автономная жизнь в пригородном доме. Автономные энергонезависимые источники теплоснабжения пригородного дома на жидкостных и твердотопливных котлах. Комбинированнй котел TUPLA 2 (Финляндия)

Комбинированнй котел TUPLA 2 (Финляндия)

Tupla-2 – надежный и действенный отопительный котел. Отменная изоляция и современная техника горения гарантируют высочайший кпд, а действенный змеевик из гребенчатой меди производит достаточное количество жаркой бытовой воды. В Jaspi Tupla дизельная/газовая и твердотопливная топки стопроцентно разбиты, но подключаются к одной дымовой трубе, объединяясь только перед штуцером дымопровода.
При эксплуатации на газе /дизельном горючем:
Котел работает с очень высочайшим кпд. С современной, верно отрегулированной горелочной техникой потребность в чистке котла составляет всего один раз в год.
При эксплуатации на жестком горючем:
Просторная топка дает возможность эксплуатации на дровах длиной 50 см (Tupla 2 S). Современная техника сжигания твердого горючего обеспечивает экологически незапятнанное и действенное горение. При постоянной эксплуатации на дровах либо угле рекомендуется установка теплоаккумулятора (500-1200 л). При всем этом котел может работать на полной мощности, не закипая, с более высочайшим кпд и незапятнанным горением. Получаемого из аккума тепла довольно как для отопления, так и для выработки гвс, в летнее время даже на некоторое количество дней. При верно избранном теплоаккумуляторе котел Jaspi Tupla даже в сильные морозы не просит более 2-ух полных закладок дров в топку.
Электронагрев:
К неизменному оснащению моделей Tupla S относится 6 кВт электротэн (под заказ 2 х 6 кВт и 3 х 6 кВт), мощности которого хватает для поддержания малого уровня тепла в сети отопления либо выработки ГВС для 1-го душа.

Технические свойства комбинированного котла TUPLA 2

Мощность: дрова, пеллеты 25 кВт Жидкое горючее, газ 25 кВт Электричество 4.5 кВт Объем котловой рубахи 235 л. Размер топки тв. горючего ш.250 х г.530 х в.700 мм. Размеры котла 1420 х 725 х 770 мм. Вес котла 365 кг.

Я специально рассматривал комбинированные котлы скандинавских производителей, основываясь, сначала, на наставлениях менеджеров компаний по продаже отопительного оборудования. Если же расширить поиск и не ограничиваться скандинавами, то полностью можно отыскать модели комбинированных котлов дешевле, чем эти две модели.

©Автор: О. Негин.

Читайте:
Автономная жизнь в пригородном доме. Автономные источники электроснабжения. Автономная система газоснабжения. >>>

Аналогичное: Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.